Iako se PFI i ISO standardi čine vrlo sličnima na mnogo načina, važno je primijetiti često suptilne razlike u specifikacijama i referentnim metodama ispitivanja, jer PFI i ISO nisu uvijek usporedivi.

Nedavno su me zamolili da usporedim metode i specifikacije navedene u PFI standardima s naizgled sličnim standardom ISO 17225-2.

Imajte na umu da su PFI standardi razvijeni za sjevernoameričku industriju drvenih peleta, dok su u većini slučajeva novoobjavljeni ISO standardi vrlo slični bivšim EN standardima, koji su bili napisani za europska tržišta. ENplus i CANplus sada se pozivaju na specifikacije za klase kvalitete A1, A2 i B, kao što je navedeno u ISO 17225-2, ali proizvođači prvenstveno proizvode "razred A1".

Također, dok PFI standardi daju kriterije za premium, standardne i utility razrede, velika većina proizvođača proizvodi premium razred. Ova vježba uspoređuje zahtjeve PFI-ovog premium stupnja s ISO 17225-2 A1 razredom.

PFI specifikacije dopuštaju raspon nasipne gustoće od 40 do 48 funti po kubičnoj stopi, dok ISO 17225-2 upućuje na raspon od 600 do 750 kilograma (kg) po kubnom metru. (37,5 do 46,8 funti po kubičnoj stopi). Metode ispitivanja razlikuju se po tome što koriste spremnike različitih veličina, različite metode zbijanja i različite visine izlijevanja. Osim ovih razlika, obje metode inherentno imaju veliki stupanj varijabilnosti kao rezultat toga što test ovisi o individualnoj tehnici. Unatoč svim tim razlikama i inherentnoj varijabilnosti, čini se da dvije metode generiraju slične rezultate.

PFI-ov raspon promjera je od 0,230 do 0,285 inča (5,84 do 7,24 milimetara (mm). Ovo je uz razumijevanje da američki proizvođači uglavnom koriste matricu od jedne četvrtine inča i neke malo veće veličine matrice. ISO 17225-2 zahtijeva da proizvođači deklariraju 6 ili 8 mm, svaki s tolerancijom plus ili minus 1 mm, dopuštajući potencijalni raspon od 5 do 9 mm (0,197 do 0,354 inča) s obzirom da je promjer od 6 mm najsličniji uobičajenom promjeru od jedne četvrtine inča (6,35 mm). ) veličina matrice, očekivalo bi se da će proizvođači deklarirati 6 mm Nije sigurno kako bi proizvod promjera 8 mm utjecao na performanse peći za mjerenje promjera pomoću čeljusti.

Za trajnost, PFI metoda slijedi metodu tumblera, gdje su dimenzije komore 12 inča x 12 inča x 5,5 inča (305 mm x 305 mm x 140 mm). ISO metoda koristi sličnu čašu koja je samo nešto manja (300 mm x 300 mm x 120 mm). Nisam otkrio da razlike u dimenzijama kutije uzrokuju značajnu razliku u rezultatima testa, ali u teoriji, malo veća kutija mogla bi predložiti malo agresivniji test za PFI metodu.

PFI definira finoće kao materijal koji prolazi kroz sito od žičane mreže od jedne osmine inča (kvadratni otvor od 3,175 mm). Za ISO 17225-2 sitne čestice definirane su kao materijal koji prolazi kroz sito s okruglim rupama od 3,15 mm. Iako se dimenzije zaslona 3.175 i 3.15 čine sličnim, jer PFI zaslon ima četvrtaste, a ISO zaslon okrugle rupe, razlika u veličini otvora je oko 30 posto. Kao takav, PFI test klasificira veći dio materijala kao finoće, što otežava prolazak PFI testa finoće, unatoč tome što ima usporedive zahtjeve finoće za ISO (oba upućuju na ograničenje finoće od 0,5 posto za materijal u vrećama). Osim toga, to uzrokuje da rezultat ispitivanja trajnosti bude približno 0,7 niži kada se testira putem PFI metode.

Za sadržaj pepela, i PFI i ISO koriste prilično slične temperature za pepeljenje, 580 do 600 stupnjeva Celzijusa za PFI i 550 C za ISO. Nisam primijetio značajnu razliku između ovih temperatura i smatram da ove dvije metode daju usporedive rezultate. PFI granica za pepeo je 1 posto, a ISO 17225-2 granica za pepeo je 0,7 posto.

Što se tiče duljine, PFI ne dopušta da više od 1 posto bude duže od 1,5 inča (38,1 mm), dok ISO ne dopušta da više od 1 posto bude dulje od 40 mm (1,57 inča) i niti jedan pelet dulji od 45 mm. Kada se uspoređuje 38,1 mm 40 mm, PFI test je rigorozniji, međutim, ISO specifikacija da nijedan pelet ne smije biti duži od 45 mm može učiniti ISO specifikacije rigoroznijima. Što se tiče metode ispitivanja, PFI test je temeljitiji, jer se test izvodi na minimalnoj veličini uzorka od 2,5 funti (1.134 grama), dok se ISO test izvodi na 30 do 40 grama.

PFI i ISO koriste kalorimetarske metode za određivanje toplinske vrijednosti, a oba referentna testa daju usporedive rezultate izravno s instrumenta. Za ISO 17225-2, međutim, navedena granica za sadržaj energije izražena je kao donja ogrjevna vrijednost, koja se također naziva niža toplinska vrijednost. Za PFI, ogrjevna vrijednost se izražava kao bruto ogrjevna vrijednost, odnosno viša ogrjevna vrijednost (HHV). Ovi parametri nisu izravno usporedivi. ISO daje ograničenje da peleti A1 moraju biti veći ili jednaki 4,6 kilovat-sata po kg (ekvivalentno 7119 Btu po funti). Standard PFI zahtijeva od proizvođača da objavi minimalnu HHV primljenu.

ISO metoda za klor navodi ionsku kromatografiju kao primarnu metodu, ali ima jezik koji dopušta nekoliko tehnika izravne analize. PFI navodi nekoliko prihvaćenih metoda. Svi se razlikuju po granicama detekcije i potrebnim instrumentima. PFI-ovo ograničenje za klor je 300 miligrama (mg) po kilogramu (kg), a ISO zahtjev je 200 mg po kg.

PFI trenutno nema navedene metale u svom standardu i nije specificirana nikakva metoda ispitivanja. ISO ima ograničenja za osam metala i navodi ISO metodu ispitivanja za analizu metala. ISO 17225-2 također navodi zahtjeve za nekoliko dodatnih parametara koji nisu uključeni u PFI standarde, uključujući temperaturu deformacije, dušik i sumpor.

Iako se PFI i ISO standardi čine vrlo sličnima na mnogo načina, važno je primijetiti često suptilne razlike u specifikacijama i referentnim metodama ispitivanja, jer PFI i ISO nisu uvijek usporedivi.